در پرونده M.S. v Aviva Insurance Company، قاضی دیوان نتیجه گرفت که موکل ما حق دریافت ارزیابی دندانپزشکیای را دارد که پیشتر رد شده بود، به همراه بهره. قاضی دیوان با استدلالهای آقای مرتضایی موافقت کرد که گزارش دندانپزشکی بیمهگر «دستکم، ناقص» به نظر میرسد.
در مجموع، قاضی دیوان قانع شد که استدلالهای ما، و نه استدلالهای شرکت بیمه، پذیرفتنی است: «در مجموع، شواهد متقاضی را ترجیح میدهم. روشن است که متقاضی در تصادف موضوع پرونده دچار آسیب صورت و دندان شده است.»
متن کامل رأی در CanLII (به زبان انگلیسی)M.S. v Aviva Insurance Companyنتایج گذشته تضمینی برای نتیجه مشابه نیست. هر پرونده بر اساس شرایط خاص خود بررسی میشود.



